●それでは涼一探偵の叫び&聞き込み結果をどうぞ。
0時 | 剣涼一/錆シリーズ | 「俺の為に作られた<雪特製ミルフィーユ>、食ったの誰だ【怒】!?」 |
1時 | 梶取水/短編 | 「どうせ俺を疑ってんだろ。けどな、キミは違う!あいつまで疑うな!」 |
2時 | 逢坂康久/錆シリーズ | 「あんな立食形式でどれがお前の物かなんて分かるか!俺は知らん!」 |
3時 | 香坂数馬/丘シリーズ | 「犯人はトモ君でしょ♪事件のあった頃、口に生クリームつけてたもん」 |
4時 | ムラジ/ツキトシリーズ | 「あァ?クク…ああ、美味いもんなら喰ったぜ?たらふくな…」 |
5時 | 中原正人/丘シリーズ | 「俺はケーキ食えねえ。外部の奴じゃねえ?宅配屋も出入りしてたし」 |
6時 | 冴木護/錆シリーズ | 「俺は犯人じゃないぞ。無論お前達<錆>の知り合い連中だって無実さ」 |
7時 | 橋本真貴/丘シリーズ | 「ギャー!!私ね、その時は男同士のアツアツカップル見てた!感動〜!」 |
8時 | 北川友之/丘シリーズ | 「ケーキ…?た、食べました…。あの…チョコのを、3つも…」 |
9時 | うさぎ/錆シリーズ | 「護は那智と違って嘘つきだ。あいつの言ってる事は半分だけ取っておけ」 |
10時 | 浅見陽一/バス停シリーズ | 「葉山の勘ってこういう時凄く鋭いんだ。話を聞いてみたら?」 |
11時 | 進藤由真/丘シリーズ | 「あのムラジーって奴マジで気持ち悪い!犯人はあいつじゃない?」 |
12時 | 桐野雪也/錆シリーズ | 「涼一、寛兎は良い子だよ。あと浅見君達も俺の近くにいた…信用できるよ」 |
13時 | 北川光一郎/丘シリーズ | 「現場付近で裕子が挙動不審な男を見たと言ってたぞ」 |
14時 | 新垣光次/丘シリーズ | 「えっ!?お、俺甘い物好きだからつい食べちゃったかも(汗)」 |
15時 | 葉山怜/バス停シリーズ | 「自分は違う、知らないと言ってる奴は一見怪しいけど…犯人じゃないな」 |
16時 | 神部裕子/丘シリーズ | 「見たと言えば見たけど…宅配屋さんを。でもあれは悪人の目じゃないなぁ」 |
17時 | 服部那智/錆シリーズ | 「わわ私は何も見てませんっ!創も寛兎君も無実ですからっ!!」 |
18時 | 藤堂/錆シリーズ | 「りょ、涼一…お前そんな殺気立つなよ…。犯人も自首できなくなるだろ?」 |
19時 | 服部創/錆シリーズ | 「俺は何も知らないよ。ただあの場で1番食べてた光次君って子は違うな」 |
20時 | 倉敷君/短編 | 「つ、剣…水は犯人じゃないよ。あいつと僕…ずっと一緒だったから…」 |
21時 | 桐野美奈子/錆シリーズ | 「煩いわねぇ、また作らせればいいじゃない。アタシは知らない!」 |
22時 | 沢海拡/丘シリーズ | 「橋本が興奮してる大学生カップル、僕も見ました。アリバイありですね」 |
23時 | 荒城修司/丘シリーズ | 「はーい。俺はその時間コウ君と一緒にトモにケーキ食べさせてました♪」 |
|
●これに対するヒントは以下の通りです。
<第1ヒント>
・証言の信用性について…涼一探偵は現在極めてやさぐれている状態なので、基本的に「ある人」の証言しか信じられない。
・サイトの小説を読んで下さっている方にはその知識がヒントになる事もある。
<第2ヒント>
・第1ヒントの「涼一は<ある人>の証言しか信じられない」の「ある人」とは雪也の事で、彼のメッセージは12時に出現する。
・メッセージをリレー方式で追う。雪也が「良い子、信用できる」と言っている者達の証言→更にまたその人物らが示している者の証言…という風に。
<更に隠し第2ヒント>
・うさぎと護の証言が重要。特に護の会話の前半、後半どちらの証言を採用するかが鍵。それを見極める為には葉山の証言が参考になる。
・沢海と橋本が目撃したカップルは水と君の事で、彼らにはアリバイがある。
・裏技的犯人推理→第1ヒントに「サイトの小説を読んでいれば〜」とあるがそれは服装の事を言っていて、裕子や正人が目撃したのは宅配業者ではない。佐川急便の人ではない!!
・友之は犯人ではない。
●犯人は誰?答えは、「藤堂」(錆シリーズ)でした。以下は模範解答(ミズキ様の推理)です。第2ヒント発表前に回答して下さいました。
まずヒントから、「涼一探偵は現在極めてやさぐれている状態なので、基本的に「ある人」の証言しか信じられない。」 これは間違いなく雪也のことだと思いました(笑) なので、雪也の証言を参考にすると、うさぎと浅見と葉山は信用できるということになります。 うさぎは、護は那智と違って嘘つきだから言っていることは半分は嘘だと言っていて、葉山は、自分は違う、犯人じゃないと言ってるやつは犯人じゃないと言っているので、護の自分は犯人じゃないというのが本当で、<錆>の仲間が無実というのが嘘だとわかります。 つまり、犯人は<錆>の仲間の中にいるということに。 そこで、<錆>の仲間の証言を見てみると、自分は違う、犯人じゃないと言っていないのは、雪也とうさぎを除くと、那智と藤堂の二人です。でも那智の証言が嘘つきでないことはうさぎが証明してくれているので、犯人は、藤堂!ということになります。 |
※ミズキ様の文章をご本人様の許可を得て掲載させて頂いております。 |
●というわけで。宴の会場がどうなっているか知りたい方は《こちら》から……。
「何だか藤堂危機の予感!見るに耐えない!」という方の退路は《こちら》